點解朱經緯要坐監?因為鄭仲恒提私人檢控 最後律政司被逼跪低

318

2014年黑警朱經緯棍打途人,當時黎講都算係相當震撼,有晒片,斷正,受害者叫鄭仲恒

查左成年,2015年警察投訴課錄口供,朱經緯仲講D鳩濕垃圾
– 警棍係「手臂的延伸」
– 警棍是觸碰(touched)到示威者

(2015-07-22 蘋果) 朱經緯供稱 警棍是手臂延伸 前執法人員:咁劈友把刀都係手臂延伸
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20150722/19227939

過左半個月後:
// 2015年8月6日,有報道指警方向律政司提交的報告,竟指朱經緯是因為執行職務需要,而使用了適當武力,又稱在片段所見,朱並無特定襲擊目標,故不構成刑事成份。但由於監警會裁定朱毆打指控證明屬實,投訴人可以循民事追討。 //

循民事追討:意思即係朱狗打人唔洗坐監,唔會有刑事案底

政府仲想不了了之 打算拖到受害人唔想理就無左件事

拖下拖下到左2017年2月
鄭仲恒向律政司發最後通牒 倘兩月內不告朱經緯 即提私人檢控
(2017-02-10 蘋果) https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20170210/19923837

2017年3月27日
警方拘捕朱經緯,後落案起訴一項襲擊致造成身體傷害罪。

2018年1月3日
主任裁判官錢禮判朱經緯即時監禁3個月。

雖然英國已經係日落國,但佢有留比我地一個法制盾牌 – 私人檢控
當有人犯刑事而政府作為公權力並無制裁佢,就可以由人民作出檢控,雖然難度極高

法治已死,我私人檢控黎把撚?
我同意法治已死。甚至私人檢控要自己搵證據,比錢請律師,分分鐘律政司介入直接close你file收你皮。但私人檢控作為一個程序,若果最後結果黑警係無罪,無受制裁,將會係法治崩壞既實體證據。

私人檢控難度咁高,無權無勢無錢點做?
立法會議員做,人人夾D錢,香港人大撚把錢。

許智峯 facebook post
眾籌-公民起訴抗警暴 目標330萬 依家57萬 17% funded
https://www.facebook.com/huichifung913/photos/a.179023708946500/1374185236097002/?type=3&theater



來源:LIHKG

以上內容皆為轉發,資料未經確實,只供備份參考。上述內容並不代表本站立場